06 juillet 2007
L'IMC
Je pense que tout le monde est au courant que les initiales IMC signifient : Indice de Masse Corporel.
Ce calcul basé sur le poids et la taille du sujet est, selon le site Doctissimo, un moyen fiable d'évaluer notre corpulence et ses risques éventuels sur notre santé. Ainsi, afin de protéger les mannequins et suite à plusieurs décès qui ont fait polémique il y a peu, l'Espagne a souhaité imposer que cet IMC ne soit pas en dessous de 18, ce qui correspond environ à un poids minimum de 56 kilos pour une taille d'1 mètre 75. Pourtant, aujourd'hui cette règle semble bien loin d'être appliquée.
Sans doute rien d'étonnant à cela puisque je pense que la vue d'une personne est bien plus parlante, et permet logiquement de déterminer si une personne présente des signes de dénutrition ou non.
Pour preuve j'ai comme la plupart d'entre nous calculé ce fameux IMC.
Je l'ai fait une première fois sur le site Doctissimo, qui me demande d'indiquer mon poids et ma taille, je m'exécute :
1m67 pour 51 kg, et voici mon résultat :
Votre Indice de Masse Corporelle (IMC) est :
18.3
Avis de notre expert :
"Votre poids apparaît insuffisant en regard de votre taille. Cette maigreur excessive peut être la conséquence de maladies, de troubles psychologiques, et elle peut aussi être elle-même à l'origine d'autres maladies entraînant ainsi un cercle vicieux. Il est utile que vous consultiez un médecin afin qu'il constate l'ampleur de l'insuffisance pondérale et en recherche la cause éventuelle. Il pourra également vous faire une proposition de traitement. L’IMC est une méthode fiable pour les adultes de 20 à 65 ans, mais ne peut pas être utilisée telle quelle pour les femmes enceintes ou qui allaitent, les athlètes d'endurance ou les personnes très musclées."
Je l'ai fait une seconde fois sur le site Auféminim, qui lui me demande quelques renseignements complémentaires :
Mon sexe (F) ; mon âge (22 ans); mon tour de hanche (84 cm) ; mon tour de taille (64 cm) ; mon activité (sédentaire), et voici le second résultat :
Votre indice IMC vaut 18,2 : ceci indique que votre poids est un peu faible par rapport à votre taille.
Votre poids idéal est calculé en fonction de votre âge et de votre taille.
Votre poids idéal est de 58,7 kg : ceci indique que vous avez à priori quelques kilos à prendre !
Bilan de votre silhouette : Vous pouvez vous autoriser quelques kilos supplémentaires ! Vous avez le bonheur de pouvoir renforcer votre alimentation : profitez-en tout en mangeant de manière équilibrée...
Imaginez mon regard exorbité quand cela m'indique que mon poids idéal se trouve autour de 58,7 kg !!
Soit presque 8 kilos de plus que mon poids actuel que j'essaie de mon côté de faire baisser...
Je pense sincèrement que ce calcul ne reflète pas la réalité et que bien entendu il ne faut pas s'y fier au pied de la lettre. L'harmonie d'une silhouette ne peut se chiffrer de cette façon. D'ailleurs le magazine Glamour, dans un article paru il y a peut être deux mois, présentait sur une page 4 jeunes femmes faisant quasiment le même poids et la même taille à quelques faibles écarts, et bien aucune d'entre elles n'avait la même allure. Quand l'une semblait plutôt androgyne, une autre semblait plus ronde et une belle poitrine et des hanches.
L'essentiel est d'essayer de se sentir au mieux dans son corps, en prenant garde aux excès (dans un sens comme dans l'autre), ce que je vois moi, c'est que selon Doctissimo je suis maigre, mais alors je vous le demande cher Docteur, que fait donc cette cellulite sous mes fesses ?
A lire : Un article sur la règle imposée aux mannequins en Espagne (parution en Avril 2007)
Image : Couverture du livre Le régime des Stars par Barry Sears
Commentaires
..
cc!
t toute fine di don!! ta trop de chance!
j'aimerais bien faire le mèm poids!
moi je fait 54.8 pour 1.67m je sais pa si c bien!!
mais en tt cas je me trouve 1 peu tp grosse!
dc voila!!
mais es ce ke tu fait 1 régime?
florence
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=323089&pid=5532741
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :